某市交警队在某年十月19日作出的《道路交通事故责任认定书》中认定，某年9月5日，罗某驾驶一辆农用车，在公路某施工段处，为躲避路面堆放物，驶出桥面，翻于桥下，导致乘车人李某当场死亡的重大交通事故。罗某因手段处置不当致使翻车，应当负此次事故全部责任，李某不负此次事故责任。针对此次交通事故赔偿问题，当事人双方在交警队的主持下进行了调解，最后交警队做出了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方当事人均在其上签字。

但后来罗某反悔不想履行调解书，他觉得：因当时处于亲人死亡的悲痛中，也由于相信交警队会依法公平合理地解决赔偿问题，故没认真考虑就在调解书上签了字。但后来觉得，交警队将19项损害赔偿中的尸检费1000元、我们的汽车损失维修费12813元、汽车停放费360元、汽车施救费2080元、桥栏杆维修费720元、青苗补偿费850元等成本都确定由自己承担，是不公平的。

依据《道路交通安全法》第74条的规定，公安交通管理部门可以对当事人之间已经发生的交通事故进行调解，假如当事人赞同这种调解，公安交通管理部门就会作成一个调解书。这里应该注意的是，这种调解书只是一种民事性质的协议，只在当事人之间有效，而且并不拥有最后的裁判效力。所以在本案中，《道路交通事故损害赔偿调解书》只是在发生了交通事故的当事人之间生效，罗某可以在达成调解协议之后不履行，但他们可向人民法院起诉需要保护。

在本案中，罗某觉得自己是在极度悲痛的状况之下才签订调解书的，因此想否定这个调解书的效力，那样这个需要是不是合理呢?依据本条的规定，当事人之间虽然签订了调解书，但假如反悔或不履行的，可以向人民法院起诉。这样来看，这个调解书没最后的法律效力，假如罗某反悔，则可以不履行这个调解书。但，假如罗某已经履行了调解书，那样就不可能再提出异议了。

应该注意的是，本条中规定的调解书与国内《民事诉讼法》中从规定的调解书不同，《民事诉讼法》中的调解书一旦签了字，就生效，当事人不可以再提起诉讼，具备非常强的法律效力，它是一种司法裁判文书，而本条规定的调解书就没这么强的法律效力了。

《道路交通安全法》第74条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成共识或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。