（一）基本案情

被告人周某琼和邓某泉系夫妻关系，二人因欠下高额债务，经济情况恶化，于2015年3月12日与邓某泉的亲属周某成（被告人）签订不真实借款协议，捏造周某琼和邓某泉向周某成借款220万元的事实。同年3月16日和17日，周某琼将筹集到的资金220万元通过亲属银行账户转入周某成的银行账户，再由周某成的银行账户转回到周某琼的银行账户，制造周某成向周某琼出货220万元的资金流水记录。周某琼和邓某泉后又于3月16日将二人名下的两套房地产抵押给周某成。

2018年，债权人余某勤提起民事诉讼，需要周某琼、邓某泉偿还借款300万元及相应利息，法院作出民事判决，由周某琼、邓某泉限时偿还余某勤借款及利息共计约580万元，周某琼、邓某泉遂唆使周某成以此前捏造的借款协议等材料为依据，于2019年1月8日向某区人民法院提起民事诉讼，并出资为周某成聘请律师担任诉讼代理人参加诉讼。某区人民法院基于三人捏造的债权债务关系，先后出具民事调解书和多份实行法律文书。其后，周某琼、邓某泉将之前抵押给周某成的二人名下两套房地产抵偿给周某成，并伙同周某成以358万元的价格将房地产供应给别人，致使余某勤等债权人的债权没办法达成。

（二）裁判结果

一审法院审理觉得，被告人周某琼、邓某泉与被告人周某成恶意串通，捏造债权债务关系，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，紧急侵害别人合法权益，情节紧急，行为均已构成不真实诉讼罪，且系一同犯罪。周某琼、邓某泉起主要用途，系主犯；周某成在周某琼、邓某泉安排下配合二人提起不真实诉讼，起辅助用途，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。本案赃款在案发后得以追回，且案件审理过程中债权人余某勤出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，对各被告人可以酌情从轻处罚。据此，以不真实诉讼罪判处被告人周某琼有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人邓某泉有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人周某成有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。一审宣判后无抗诉、上诉，判决已发生法律效力。

引使用方法条

中国刑法